En studie av parafrasene i resepsjonen av Skram, Mykle og Knausgård

Oda Sagebakken Slotnes

Kritikk og etikk: En studie av parafrasene i resepsjonen av Skram, Mykle og Knausgård

Prosjektet undersøker forholdet mellom etikk og estetikk ved å studere parafrasene i bokanmeldelser av tre autofiksjonelle verk mellom 1890 og 2010 som alle på hvert sitt vis skapte debatt i dagspressen og den litterære offentlighet. De gjeldende verkene er Professor Hieronimus (1895) av Amalie Skram, Sangen om den røde rubin (1956) av Agnar Mykle, og Min Kamp I (2009) av Karl Ove Knausgård. Prosjektet skal ikke undersøke autofiksjon i seg selv, men vil ta stilling til det der det er nødvendig.

Mens litteraturvitenskapen vanligvis har beskjeftiget seg med litteraturkritikken for å undersøke estetisk kvalitet og kvalitetsbedømmelser, skal dette prosjektet heller se på de moralske forhandlinger som dukker opp i den delen av bokanmeldelsen som kalles parafrasen. En studie av parafrasene vil på en ny måte anskueliggjøre hvilken rolle litteraturkritikken spiller og hvilken funksjon den har i det offentlige ordskiftet.

Prosjektets hovedmål vil dermed være å studere parafrasen, å studere og kartlegge hvordan etiske og estetiske vurderinger trer frem i bokanmeldelsenes parafraser, og mer spesifikt å studere forholdet mellom slike vurderinger. Delmål vil blant annet være å bedre kunnskap om parafrasens rolle i litteraturkritikken og å undersøke hvorvidt parafrasen og det den innebærer har endret seg over tid, men også å kartlegge gjennom komparasjon likheter og ulikheter i etiske og estetiske vurderinger mellom de utvalgte verkene og deres bokanmeldelser.

Teoretisk forankring vil være dagligspråksfilosofi, etikk, estetikk, teori om litteraturkritikk og offentlighetsteori.