Rutiner ved mistanke om fusk ved Universitetet i Agder

1. Innledning

Fusk anses som et grovt tillitsbrudd overfor universitetet og usolidarisk overfor medstudenter.

Det har de siste årene vært en økning i antall fuskesaker, særlig saker der studenter har kopiert tekster fra internett eller andre kilder, og brukt disse direkte eller i litt omarbeidet form i sine besvarelser uten å oppgi kilde. Ephorus (verktøy for plagieringskontroll) tas i bruk våren 2009, og kan medføre at flere slike saker avdekkes.

Dette notatet beskriver hva fusk er, og gir eksempler på fusk ved ulike vurderingsformer. Videre omtales konsekvenser av fusk og saksbehandlingen i saker der det er mistanke om fusk.

Rutinene skal benyttes ved mistanke om fusk ved alle eksamener og prøver t.o.m. masternivå, samt ved eksamener i opplæringsdelen i ph.d.-programmene.

2. Generell informasjon

For å forebygge fusk er det viktig at studentene får klar og lett tilgjengelig informasjon om hvilke regler som gjelder ved ulike vurderingsordninger. Generell informasjon om kildebruk og kildehenvisninger er gitt på denne nettsiden.

Fakultetene har ansvar for å gi supplerende informasjon om dette for sine studier og emner i den grad dette er nødvendig. Emne- eller studiespesifikk informasjon skal være lett tilgjengelig for studentene, fortrinnsvis via Fronter.

Ved hjemmeeksamener må det framgå tydelig av oppgaveteksten om besvarelser skal leveres individuelt eller i gruppe.

Tillatte hjelpemidler må oppgis nøyaktig i forbindelse med eksamener og prøver med tilsyn.

Generell informasjon om Ephorus er gitt på følgende nettside: http://www.uia.no/ephorus. Det gis ikke informasjon til studentene på forhånd om hvorvidt Ephorus blir benyttet ved den enkelte eksamen eller prøve.

Studentene plikter å sette seg inn i regler for kildebruk, regler for tillatte hjelpemidler og eventuelle andre bestemmelser om den enkelte eksamen. Manglende kjennskap til reglene om fusk/forsøk på fusk, regler om tillatte hjelpemidler og regler for kildehenvisninger fritar ikke for ansvar.

3. Hva er fusk?

Følgende siteres fra lov om universiteter og høgskoler § 4-7.1:

(1) Styret selv eller institusjonens klagenemnd, jf. § 5-1, kan annullere eksamen eller prøve eller godkjenning av kurs hvis kandidaten

a)	ved hjelp av falskt vitnemål eller annen form for uredelig opptreden har skaffet seg adgang til å gå opp til vedkommende eksamen eller prøve, eller til å delta i vedkommende kurs, eller
b)	har forsøkt å fuske eller forsettlig eller grovt uaktsomt har fusket ved avleggelsen av, eller forut for endelig sensur av, vedkommende eksamen eller prøve, eller under gjennomføringen av vedkommende kurs.

Fusk er ikke definert i loven. Forskrift om studier og eksamen ved Universitetet i Agder inneholder følgende bestemmelse om fusk eller forsøk på fusk (§ 31.2):

Som fusk eller forsøk på fusk ved eksamen eller vilkår for å gå opp til eksamen (jf. § 1 f), regnes bl.a.:
-	å ha ulovlige hjelpemidler tilgjengelig under eksamen
-	å presentere andres arbeid som sitt eget
-	å sitere kilder eller på annen måte benytte kilder i skriftlige arbeider uten tilstrekkelige kildehenvisninger
-	å sitere eller på annen måte benytte egne tidligere eksamensarbeider uten tilstrekkelige kildehenvisninger
-	å ha skaffet seg adgang til eksamen ved å ha fusket ved prøve og lignende som er vilkår for å gå opp til eksamen, eller ved på uriktig grunnlag å ha fått godkjenning for deltakelse ved obligatorisk undervisning eller andre obligatoriske aktiviteter
-	ureglementert samarbeid mellom eksamenskandidater eller grupper
-	å handle i strid med denne forskriften eller retningslinjer for den enkelte eksamen.

Både fusk ved eksamener og ved prøver (”portprøver”, obligatoriske innleveringsoppgaver m.m.) omfattes av lovens bestemmelser.

3.1 Eksempler på fusk ved ulike vurderingsformer

a) Eksempler på fusk under eksamen eller prøve med tilsyn:
- studenten har ulovlige hjelpemidler i eksamenslokalet (løse fuskelapper, kladde- eller innføringsark med tekst som er tatt med i eksamenslokalet, pensumbøker og lignende som ikke er tillatt hjelpemiddel, kalkulator eller PC av annen type/annet innhold enn det som er tillatt, mobiltelefon m.v.)
- studenten har ulovlige hjelpemidler tilgjengelig utenfor eksamenslokalet (eks. på toalett)
- studenten har skrevet i tillatte hjelpemidler
- studenten kommuniserer med andre under eksamen, enten direkte eller via mobiltelefon eller PC
- en annen person avlegger eksamen for studenten
- studenten har ulovlige hjelpemidler tilgjengelig under muntlig eksamen eller prøve eller under ”organisert” forberedelse til muntlig eksamen eller prøve

b) Eksempler på fusk under eksamen eller prøve uten tilsyn:
- studenten benytter stoff fra andre kilder, direkte sitert eller lett omskrevet, uten at det refereres til originalkilden(e)
- studenten leverer besvarelse/produkt som helt eller delvis er skrevet eller laget av andre
- studenten leverer en besvarelse vedkommende selv tidligere har levert som eksamensbesvarelse, uten å oppgi kilde
- ureglementert samarbeid ved at studenter eller grupper leverer helt eller delvis identiske besvarelser

Både fullbyrdet fusk og forsøk på fusk rammes av lovens bestemmelser. Det å ha ulovlige hjelpemidler tilgjengelig under eksamen, kan bli ansett som forsøk på fusk selv om det ikke kan bevises at studenten faktisk har brukt hjelpemidlene.

4. Konsekvenser av fusk

I tillegg til annullering av eksamen eller prøve, kan fusk også medføre utestenging fra institusjonen for inntil ett år og tap av retten til å gå opp til eksamen både ved Universitetet i Agder og ved andre norske universiteter og høgskoler i den perioden utestengingen gjelder, jfr. lov om universiteter og høgskoler § 4-8 (3):
En kandidat som har opptrådt slik som beskrevet i § 4-7 første eller annet ledd, kan ved vedtak av styret selv eller institusjonens klagenemnd, jf. § 5-1, utestenges fra institusjonen og fratas retten til å gå opp til eksamen ved institusjoner under denne lov i inntil ett år. Slik adgang til utestenging gjelder ikke for stipendiater ansatt ved institusjonen ph.d.-graden avlegges ved. Andre universiteter og høyskoler under denne lov skal informeres om vedtaket. Departementet gir nærmere regler om informasjonsrutiner mv.

Det er et vilkår for vedtak om annullering og utestenging at studenten har handlet forsettlig eller grovt uaktsomt. Reaksjonen i den enkelte sak vil for øvrig avhenge av en rekke forhold, bl.a. omfanget av fusk (både antall linjer/sider og andel av besvarelsen totalt), om kilden det er sitert fra er alminnelig kjent og lett tilgjengelig eller ikke, studentens studieerfaring, hvordan fuskingen er gjennomført m.v. Normal reaksjon ved grovt uaktsom fusk er annullering av eksamen/prøve og utestenging i ett semester. Normal reaksjon ved forsettlig fusk er annullering av eksamen/prøve og utestenging i to semestre.

Medvirkning til fusk medfører ikke annullering av eksamen/prøve med mindre medvirker samtidig selv har fusket.

5. Håndtering av saker vedr. mistanke om fusk

a) Eksamen/prøve med tilsyn

Ved mistanke om fusk under eksamen eller prøve, må Studentservice/eksamenskontoret kontaktes umiddelbart. Eventuelle ulovlige hjelpemidler (fuskelapper og lignende) beslaglegges dersom det er mulig. Dette skal gjøres på en måte som medfører minst mulig forstyrrelse for studenten og medstudenter. Studenten gis anledning til å fullføre eksamen/prøven. Eksamensinspektør/eksamenskontoret skriver et kort notat der hendelsesforløpet beskrives. Alle saksdokumenter oversendes studiesekretariatet.

Hvis det under sensur av besvarelser av skriftlig eksamen eller prøve oppstår mistanke om fusk, for eksempel ved at to besvarelser er helt eller delvis identiske eller det er sitert fra ulovlige hjelpemidler, håndteres saken som beskrevet i kap. 5b.

Besvarelsen sensureres på vanlig måte, bortsett fra i de tilfeller der det er beslaglagt ulovlige hjelpemidler og det er klart at disse har relevans for den aktuelle eksamen. Det markeres på sensurlista at det foreligger mistanke om fusk, og karakteren holdes tilbake inntil fuskesaken er avgjort. Hvis eksamen blir annullert, får ikke studenten oppgitt karakteren.

b) Eksamen/prøve uten tilsyn

I disse sakene oppstår det ofte tvil om hvorvidt det kan foreligge fusk eller ikke. Tvilen kan for eksempel gjelde om kildehenvisningene er tilstrekkelige, og om omfanget av tekst uten kildehenvisning er stort nok til at det skal meldes mistanke om fusk. Hvis faglærer mener at kildehenvisningene er utilstrekkelige, skal saken meldes videre med mindre omfanget av tekst uten kildehenvisninger er ubetydelig. Det er ikke mulig å fastsette absolutte grenser m.h.t. omfang fordi det alltid må foretas en helhetsvurdering der også andre momenter enn bare omfanget av plagiert tekst kan få betydning. Som et utgangspunkt skal derfor alle saker med direkte sitat eller lett omskrevet tekst uten kildehenvisning av et samlet omfang på mer enn 10 – 12 linjer anses som mulig fusk og meldes videre.

Flg. må oversendes:
- Kort notat med beskrivelse av hvorfor det er mistanke om fusk. Eventuelt kopi av/henvisning til kopierte tekster eller kilder det ikke er henvist til, eventuelt annen dokumentasjon. Hvis plagiatkontroll i Ephorus er gjennomført, vedlegges resultatet av kontrollen.
- Kopi av studentens besvarelse med markering av plagiert tekst.

Alle saksdokumenter oversendes studiesekretariatet.

Besvarelsen sensureres på vanlig måte. Sensor(ene) må gjøre en faglig vurdering og avgjøre om, og eventuelt hvor mye, det skal trekkes for mangel på selvstendighet og/eller manglende kildehenvisninger. Det kan være grunnlag for å gi strykkarakter, men det er ingen automatikk i dette.

Det markeres på sensurlista at det foreligger mistanke om fusk, og karakteren holdes tilbake inntil fuskesaken er avgjort. Hvis eksamen blir annullert, får ikke studenten oppgitt karakteren.

Ved klage på sensur av gruppebesvarelse der sensurvedtaket er annullert for ett eller flere gruppemedlemmer pga. fusk eller forsøk på fusk, skal klagesensorene informeres om grunnlaget for annulleringen, jfr. forskrift om studier og eksamen ved Universitetet i Agder § 38 (3).

6. Saksbehandlingen i saker vedrørende mistanke om fusk

Saksbehandlere, faglærere, sensorer, eksamensinspektører og eventuelle andre som er involvert i sak vedrørende mistanke om fusk, har taushetsplikt. Taushetsbelagte opplysninger er unntatt offentlighet.

Alle saksdokumenter i saker vedrørende mistanke om fusk, skal oversendes studiesekretariatet. Studiesekretariatet har ansvar for videre saksbehandling, herunder all kontakt med studenten. Det vil i første omgang bli gjort en vurdering av saken på bakgrunn av tidligere behandlede saker før det tas stilling til om saken skal forfølges videre.

Hvis det blir besluttet å forfølge saken videre, kontaktes studenten og blir bedt om å gi en redegjørelse. I alvorlige saker reises det utestengingssak, og studenten varsles om sin rett til å la seg bistå av advokat på universitetets regning.

Myndigheten til å fatte vedtak om annullering og utestenging er delegert fra styret til universitetets klagenemnd.

Studenten har anledning til å møte i klagenemnda for å legge fram sin sak, men får ikke anledning til å delta i klagenemndas behandling av saken.

Vedtak om annullering fattes med simpelt flertall. Vedtak om utestenging krever 2/3 flertall.

Eventuell klage på vedtak om annullering og utestenging behandles først av universitetets klagenemnd. Dersom vedtaket opprettholdes, oversendes klagen til behandling i Felles klagenemnd oppnevnt av departementet. Se Samordna opptaks informasjonsside om Felles klagenemnd.

7. Administrativ oppfølging av vedtak om annullering og utestenging

- Studentservice har ansvar for å registrere nødvendige opplysninger i FS og på sensurliste.

- Studiesekretariatet kontakter studenten vedrørende retur av vitnemål dersom dette er aktuelt. Dersom retur av vitnemål ikke skjer frivillig, tas det kontakt med namsfogden for tvangsinndrivelse med hjemmel i lov om universiteter og høgskoler § 4-7 (5).

- Studentservice sørger for at studentkort deaktiveres i utestengingsperioden.

- Studiesekretariatet sender melding om utestengingsvedtak til andre universitet og høgskoler. Slik melding sendes normalt etter klagefristens utløp.