Navlebeskuende historieforskning

Norske historikere er navlebeskuende og fokuserer for mye på lokale forhold, ifølge ny internasjonal rapport, melder NRK.

Norske historikere er altfor opptatt av Norge og nordmenn, mener Bo Stråth, professor i historie ved Universitet i Helsingfors. Det er han som står bak rapporten, som er laget på oppdrag fra Forskningsrådet.

- Norsk forskning har vært veldig fokusert på nasjonen. Vi mener man nå burde gå utover de grensene, sier Stråth til NRK Kulturnytt.

Les saken på NRKs nettsider:

Forskningsrådet hadde en mer avdempet presentasjon av evalueringen på sine nyhetssider - og var like opptatt av at norsk historieforskning har en utydelig forskningsprofil:

Norsk historieforskningen evaluert:

Høy produksjon, men utydelig profil

Et nordisk panel har evaluert norsk historieforskning. Produksjonen er høy og kvaliteten gjennomgående god, men institusjonene bør utvikle tydeligere forskningsprofiler. Dessuten bør miljøene forbedre sitt internasjonale perspektiv.

Det foregår mye og svært god historieforskning i Norge, fastslår evalueringen hvor nordiske historikere har deltatt i panelet. Dessuten har historikerne en sentral plass i samfunnsdebatten. Norske historikere er svært produktive, men evalueringen understreker at miljøene må delta mer aktivt i internasjonal forskningsdebatt og internasjonalt forskningssamarbeid.

Les hele artikkelen - og klikk deg videre til hele evalueringsrapporten - på Forskningsrådets nettsider:

Nyhetsartikkel på Forskningsrådets nettsider om sammensetning av vurderingsutvalget, mandat osv, inkludert et forarbeid i rapports form fra NIFU-STEP:

Historiestudier ved UiA:

Institutt for religion, filosofi og historie:

Historie, bachelor: Om studiet i Studiehåndboka:

HIstorie årsstudium: Om årsstudiet i Studiehåndboka:

Historie påbygging: Om påbyggingsstudiet i Studiehåndboka:

Fra i høst setter UiA i gang masterstudium i historie:

Historie, master: Mer om masterstudiet:

 

 

 

 

 

Kommentarer