Nytt tellekantsystem på høring
- Vi håper på debatt, sier rektor Ernst Håkon Jahr og dekan Ole Letnes. Sistnevnte er leder av utvalget som har utarbeidet et forslag til nye retningslinjer for ”Publiseringer som grunnlag for tildeling av resultatbaserte forskningsmidler”.
Utvalget har også sett på ”Forholdet til øvrige deler av FoU-modulen og finansieringen av forskerutdanningene”.
Rektor Ernst Håkon Jahr oppnevnte utvalget, som har bestått av dekan ved Fakultet for humanistiske fag Ole Letnes, førsteamanuensis Ulla-Britt Lilleaas fra Fakultet for helse- og idrettsfag, professor Anne Marie støkken fra Fakultet for økonomi og samfunnsfag og professor Matthias Uwe Pätzold fra Fakultet for teknologiske fag. Sekretærer for utvalget har vært forskningsdirektør Alf Holmelid og kontorsjef Gunnar Nordlie fra Økonomiseksjonen.
Høringsutkastet fra publiseringsutvalget finner du her:
(Klikkpunktet sender deg til oversikten over styresaker i møtet 20. juni 2007. Publiseringsutkastet ligger under Ssak108/07, det vil si et godt stykke nede på siden. Høringsutkastet får du opp ved å klikke på symbolet til høyre, merket med ”Rapportsak-1-og-2”.
Trenger oppgradering
Tellekantsystemet som er i bruk i dag har HiA hatt i gang fra 2002. Nå har Kunnskapsdepartementet kommet etter med en modell som ligner mye på HiAs, men dette krever uansett noen tilpasninger, ikke minst fordi kriteriene i ForskDok er justert – og så har tidens tann gnaget litt på 2002-skjelettet.
- Jeg ser fram til å gå gjennom høringsutkastet. Ordningen vi har nå har vært ganske fast og god, og har legitimitet i organisasjonen. Men nå var det nødvendig med en gjennomgang for å se den i forhold til det nasjonale systemet, slår rektor fast.
Letnes-utvalget har hatt seks møter, hvert møte har vart et par timer.
- Utvalget har diskutert seg gjennom dokumentet, og kommer med en rekke endringsforslag i forhold til dagens ordning. Nå håper jeg at utvalgets forslag skaper debatt, og tar sikte på vi får et velfungerende og bra system som erstatter det vi har hatt, sier rektor Ernst Håkon Jahr.
HØRINGSUTKAST: Utvalgsleder Ole Letnes (i midten) var svært fornøyd med å overlevere høringsrapporten for HiAs vitenskapelige publiseringsrapportering. Rektor Ernst Håkon Jahr (til høyre) tok i mot rapporten, mens utvalgets sekretær Gunnar Nordlie så til at alt gikk korrekt for seg.
Drivkraft for alle HiA-miljøene
- Dette er et riktig tidspunkt for å se på den resultatbaserte FoU-delen i budsjettet. Utvalget ønsker å ta vare på det gode i vårt system, samtidig som det nye blir sammenholdt med det nye nasjonale systemet, sier utvalgsleder Ole Letnes.
Utvalgets forslag sørger for at områdene som ligger inne i FoU-modulen er de samme som departementet bruker. Samtidig er det gjort egne tilpasninger til HiAs behov.
- Vi er opptatt av å lage en modell som gjør at vi får med alle høgskolens miljøer. Det må ligge et incitament i systemet som tenner de miljøene som ennå ikke er så publikasjonsproduktive som de mest aktive miljøene. Utvalget er opptatt av den samlede FoU-produksjonen ved institusjonen, sier Letnes – og legger til:
- Samtidig er vi opptatt av at de miljøene som allerede er gode skal føle at de får belønning for stor produktivitet.
Godt rykte
- Da vi var i Kunnskapsdepartementet på kontaktmøte nylig, ble det klart at de følger godt med oss der inne, blant annet hadde de svært god oversikt over publiseringen av forskning fra HiA, forteller rektor.
Blant annet bemerket departementet at publiseringen i vitenskapelige skrifter var økt med 31 prosent fra 2005 til 2006.
- Det er viktig at vi ikke går ned i publisering neste år. Klarer vi å få til framgang neste år også begynner det virkelig å smake fugl, sier Ernst Håkon Jahr.
Det er ikke pengene rektor først og fremst tenker på. For det er begrenset hvor mye det klinger i kassa på grunnlag av publikasjonspoeng – verken på HiA som institusjon eller på de enkelte fakulteter og institutter. Men prestisje og faglig anerkjennelse kan velte inn i bøtter og spann.
- Publiseringen av publikasjonsresultatene kan være viktigere enn pengene som følger med, og da tenker jeg særlig på den positive konkurransen mellom institusjoner og fagmiljøer, sier Ernst Håkon Jahr.
- Utvalget er nøkterne i forhold til dette. Publikasjonspoeng i forskning er et nullsumspill med hensyn til å generere penger: Potten er like stor uansett produksjon, mens i undervisningen er det stykkpris, slik at flere studenter og avlagte studiepoeng genererer mer penger direkte, understreker utvalgsleder og dekan Ole Letnes.
Høringsutkastet fra publiseringsutvalget finner du her:
(Klikkpunktet sender deg til oversikten over styresaker i møtet 20. juni 2007. Publiseringsutkastet ligger under Ssak108/07, det vil si et godt stykke nede på siden. Høringsutkastet får du opp ved å klikke på symbolet til høyre, merket med ”Rapportsak-1-og-2”.



