|
Jan Inge Jenssen
|
19. november 2009 09:02:42
Et urettferdig system for forskningspublisering
Leste med dyp uro rektors mail til alle ansatte hvor hun etter mitt skjønn ikke besvarer de alvorlige problemstillingene ved DBH-systemet. Her følger et par av dem. Håper på svar!
Det er så store forskjeller mellom fagområder at bruken av ett felles publiseringskrav er meningsløst. På noen fagområder er det nesten ingen forskere som klarer å holde 2 publiseringspoeng over tid, mens det på andre områder er vanskelig, men kanskje mulig. Opplegget som rektor har fastsatt er som å la noen løpe 100-meteren, andre 200 og noen 400 meter, men med samme krav til tid. Dette faller på sin urimelighet.
Det blir enda verre i neste omgang, for opplegget betyr også at de som kommer først i mål ved første forsøk (100-meterløperne) får bedre treningsmuligheter enn de andre. Gode 400-meterløpere får dermed ikke utvikle seg under samme betingelser, og UiA ender opp med en overvekt av sprint-forskere, dvs. sånne som skaffer UiA billige DBH-poeng. Dette vil UiA tape på når det en dag blir oppdaget at vi misbruker DBH-systemet på denne måten og gir inntrykk av at vi er bedre til å forske enn det vi i realiteten er.
Videre vil kravet som rektor har vedtatt hemme forskning som krever mye empirisk eller eksperimentell innsats samt forskning som innebærer nasjonalt og internasjonalt samarbeid fordi transaksjonskostnadene ved samarbeid er så store at det ikke er rimelig å redusere poengene til publisering slik DBH-systemet innbærer. Systemet som rektor har vedtatt vil m.a.o. føre til redusert samarbeid, spesielt internasjonalt samarbeid om forskning og publisering!
Disse problemene er lett å påvise i det foreliggende materiale om forskningspublisering. Jeg skjønner ikke at ledelsen ikke har gjort det selv.
|
