|
Reinhard Siegmund-Schultze
|
17. november 2009 15:00:09
Betinget støtte til forskningstidsforslag
Jeg synes det er bra at Egeberg og andre i universitetsstyret har tatt initiativet. De anerkjenner at forskning er primært noe individuelt og må derfor stimuleres på dette nivå. Jeg stiller meg uforstående til mitt fakultetsstyre (teknologi og realfag) som i går vendte seg enstemmig imot at tellekantsystemet blir brukt på individnivå. Jeg kommer fra Østeuropa og det minner meg for mye på feilinterpreterte kommunistiske ideologier.
Selvfølgelig ser jeg også problemene i forskjellene mellom fagene. Og jeg er den første som er uenig med mange enkeltbestemmelser i tellekantsystemet, men vi har ikke noe annet.
Mitt største problem er at våre ”faglige ledere” nettopp pga den individuelle naturen til forskning har neppe nok innsikt i å fordele fri forskningstid blant medarbeidere på en rettferdig måte. Det kunne føre til nepotisme.
Derfor finner jeg det helt unødvendig og demotiverende at universitetsstyret ikke foreslår en mellomkategori (kanskje 25% forskningstid ved gjennomsnittlig 0,66 poeng). Etter min erfaring i flere institusjoner er antallet på de som publiserer nesten ingen ting (som ville nå få 10%) mye større enn de som publiserer veldig mye (som skal nå få 50%): da må jo regnestykket gå opp!
Jeg har den formodning at mye uro kommer nettopp fra dette mellomtrinnet som skal bortfalle!
|
