- Norges satsning på forskning virker komisk

- Det er en tragedie. Det er en enorm mulighet som går tapt. Norge bruker minst penger av alle de nordiske landene, enda dere har mest. Hva er grunnen til det? Det er provinsielt, sier finske Kai Simons, leder for Max Planck Institute of Molecular Cell Biology and Genetics i Dresden til Aftenposten 4. juli.

Debatten om forskningsnorge har lenge vært preget av at partene her til lands, stort sett representert ved institusjonene selv og departementet, står langt fra hverandre i synet på om Norge bruker nok penger på forskning og høyere utdannelse.

- Det er en tragedie. Det er en enorm mulighet som går tapt. Norge bruker minst penger av alle de nordiske landene, enda dere har mest. Hva er grunnen til det? Det er provinsielt, sier finske Kai Simons, leder for Max Planck Institute of Molecular Cell Biology and Genetics i Dresden.

Debatten om forskningsnorge har lenge vært preget av at partene her til lands, stort sett representert ved institusjonene selv og departementet, står langt fra hverandre i synet på om Norge bruker nok penger på forskning og høyere utdannelse.

Finske Simons har i flere omganger jobbet med å evaluere norske forskningsprosjekter. Han ledet blant annet en stor evaluering av biologien i Norge på begynnelsen av 2000-tallet. Han har også sittet i grupper som behandler forskeres søknader om støtte, i regi av Forskningsrådet.

- Det har vært helt forferdelig. Forrige gang brukte vi en uke i et panel for å vurdere forskere som presenterte prosjektene sine. Senere ble våre anbefalinger neglisjert, sier han.

Les hele artikkelen på Aftenposten.no:

- Vi har ingenting å skamme oss over

Forsknings- og høyere utdanningsminister Tora Aasland er dypt uenig med de utenlandske forskerne som mener norske forskningsinvesteringer er skandaløst lave, skriver Afteposten 5. juli.

- Vi har satset historisk høyt på forskning, sier hun.

- Det er enighet om at bevilgningene vokser, ja. Men er de store nok?

- Jeg ser at det er behov for mer penger på mange områder. Hvis man ser på forskning pr. innbygger, er bare Singapore bedre enn oss. Vi har ingenting å skamme oss over, sier Aasland til Afteposten.

- Men må man ikke ta synspunktene til to anerkjente forskere som har jobbet i det norske systemet seriøst?

- Jeg forholder meg ikke til to tilfeldige forskere, men rapporter fra OECD og NIFU STEP, som den fra Stensaker, som viser at Norge kommer godt ut.

Rektor ved Universitetet i Oslo, Ole Petter Ottersen, reagerer på at Aasland avfeier forskerne som tilfeldige.

- Begge disse forskerne er fremstående på sine felt i Europa, og de er tungvektere innen europeisk forskningspolitikk. I tillegg har de spesialkompetanse på norsk forskning. Det er spesielt å si at dette er to tilfeldige forskere, sier han.

Les hele artikkelen i Aftenposten her:

Les også NIFU STEP, Norsk institutt for studier av innovasjon, forskning og utdanning:

NIFU-STEP: Forskningsvilkår ved norske universiteter i et internasjonalt perspektiv - En undersøkelse av 7 land - Rapport nr. 8/2010:

Fagbladet Forskningspolitikk - utgitt av NIFU-STEP

Del/Tips:

Kommentarer