|
Førstelektor Norvald Nilsen, leder NTL ved UiA
|
16. september 2008 13:31:34
UIA - seg selv nok?
Av førstelektor Norvald Nilsen, leder av NTL ved UIA
All virksomhet må jevnlig se på sine aktiviteter, og vurdere om de er tilpasset markedet og utviklingen. Private foretak har i større grad egen inntjening å ivareta, selv om jeg mener de også har et visst samfunnsansvar. Omlegging av virksomhet, eller nedlegging av del-virksomhet, kan skje relativt raskt, og uten særlige andre hensyn enn ut fra egne behov.
Et Universitet eller Høgskole skal på en helt annen måte ivareta viktige samfunnshensyn i det distriktet den fungerer. Dette er virksomhet(er) som er initiert fra regionen, og av mennesker som både så utdanningsbehov og faglige behov der. For eksempel behov for fagfolk og kompetanse innen samfunnsfagene, økonomi eller politikk.
Den kommende runden med vurdering av UiAs fagportefølje må etter NTLs mening ikke skje utelukkende ut fra en tenkning om størst mulig og sterkest mulig søkning til fag. Vi mener både Kristin Clemets og Steinar Stjernøs tanker om fagkonsentrasjon representerer en sentraliserende Oslo-tenkning (samt Bergen og Trondheim) som ikke passer ellers i landet. Raske nedbygginger vil ramme regioner og distrikter hardt, og på flere måter bringe oss mange tiår bakover i samfunnsutvikling. UH-sektoren kan ikke bare tenke på hva de er best på, og være seg selv nok.
Også krampaktig spissing mot flest mulig doktorgradsutbygginger representerer en klar utarming av andre fagmiljøer. NTL roper et varsku. Landsdelen er ikke tjent med raske og hardhendte omlegginger. På dette området mener NTL at Stjernøutvalget har et viktig poeng. Senking av krav til universitetsstatus kan ivareta viktig mangfold.
|
|
Carl-Fredrik Andresen
|
16. september 2008 23:48:30
Nedbygging av språkfag
Undertegnede har vært så heldig å få studere tysk under UiA´s nåværende program, og er særs takknemlig med kvaliteten på den undervisning jeg har mottatt! Som student i en smule "tilårskommen alder" tillater jeg meg å likevel få komme med enkelte betraktninger.
Da jeg begynte ved det gamle "HiA", som etter ett år ble universitet (gratulerer!), observerte jeg at ved hver semesterstart var vrimlehallen full av stands og reklame for diverse eksterne selskaper. Alle sammen - viste det seg - representanter for finans- og IT-sektoren. Med mine muligens gammeldagse forestillinger om hva universitetslivet burde by på, ble jeg både sjokkert og ikke så lite desillusjonert - det var litt sånn "burde vi ikke jage disse penge-utlånerne ut av tempelet-feeling". For er det dette et universitet skal målbringe og opphøye - utsikter til et jappe-liv med pengeflytting og her-og-nå-kunnskap? Hva skjedde med den gode, gammeldagse dannelsen? I hvilken utstrekning skal "blårussen" få bestemme?
Hva skjedde med den litt mer langsiktige tankegangen? Hva vil man ha? En filial av BI, kanskje et slags pseudo-universitet hvor det "slenger med litt humaniora"? Eller ønsker man å bygge et bredt universitet, hvor også god, gammel "dannelse" er med? Jeg forstår at universitetsledelsen føler seg presset, ikke minst av mediejaget om "å være relevant for næringslivet", men dersom det skal være den eneste rettesnoren, er jeg redd man kan kaste universitetstittelen på skraphaugen - om ikke i navnet, så i gavnet.
Nedbygging av humaniora, og ikke minst språkfagene, vil frata UiA den rest av troverdighet det måtte ha i sine ambisjoner om å fylle rollen som et virkelig universitet! Skal vi ha en bastard av en handelshøyskole, så vennligst si det høyt!
Næringslivet selv (ja, tenk det!) skriker etter språkkompetanse, ikke minst i tysk. Tyskland er et av verdens største eksportland, og en av våre viktigste handelspartnere. Det sier seg selv at å møte tyske handelspartnere med BI-engelsk og zippo kulturkunnskap går dårlig! Og hvor bliver mulighetene til å få den nødvendige kunnskapen?
Mangelen på språk-kompetente lærere i skoleverket er enorm; jeg hørte senest forrige uke at man i Åseral har ansatt assistenter til å undervise i tysk på ungdomstrinnet(!). Skal UiA bare ta konsekvensen av det - at: siden så få velger tysk på høyere nivå - så legger vi det ned? Eller bør UiA, som den autoriteten for utdanning i landsdelen det bør være, foreta seg noe? Hva med å bruke tysk-kompetansen (så lenge den ennå er der) til å revitalisere kunnskapen om, og interessen for faget på lavere nivåer? Det kan sikkert være aktuelt for flere fag! Hva med å bruke kompetansen, mens den ennå er der, til å jobbe aktivt mot grunnskole og videregående skole? (Tips: I Tyskland organiseres det "Kinder-Universitäten"; tilrettelagte opplegg for markedsføring av høyere utdanning - i småskolen!)
Husk, at dersom fag legges ned, ja da tar det TID å bygge dem opp igjen! Ikke glem det!
Carl-Fredrik Andresen
Student
|
